990 lines
57 KiB
TeX
990 lines
57 KiB
TeX
% !TeX program = xelatex
|
||
% Стилометрическая классификация реплик Stardew Valley — академическая Beamer-презентация.
|
||
% Сборка: xelatex stardew_stylometry.tex (два прохода) в каталоге latex/.
|
||
\documentclass[aspectratio=169,10pt]{beamer}
|
||
|
||
\usepackage{fontspec}
|
||
\usepackage[russian]{babel}
|
||
\babelfont{rm}{Liberation Sans}
|
||
\babelfont{sf}{Liberation Sans}
|
||
\usepackage{amsmath}
|
||
\usepackage{tikz}
|
||
\usetikzlibrary{calc}
|
||
\usepackage[most]{tcolorbox}
|
||
\usepackage{graphicx}
|
||
|
||
\graphicspath{{../images/}{../generated/}}
|
||
|
||
% ---------- Цвета: сдержанная академическая гамма ----------
|
||
\definecolor{cream}{RGB}{253,246,231}
|
||
\definecolor{inkbrown}{RGB}{62,42,26}
|
||
\definecolor{accent}{RGB}{140,95,45}
|
||
|
||
% ---------- Общий вид ----------
|
||
\usefonttheme{professionalfonts}
|
||
\setbeamertemplate{navigation symbols}{}
|
||
\setbeamertemplate{caption}{\raggedright\insertcaption\par}
|
||
\setbeamercolor{normal text}{fg=inkbrown}
|
||
\setbeamercolor{frametitle}{fg=inkbrown}
|
||
\setbeamercolor{structure}{fg=accent}
|
||
\setbeamercolor{itemize item}{fg=accent}
|
||
\setbeamercolor{itemize subitem}{fg=accent}
|
||
\setbeamercolor{itemize/enumerate body}{fg=inkbrown}
|
||
\setbeamercolor{enumerate item}{fg=accent}
|
||
\setbeamersize{text margin left=0.55cm, text margin right=0.55cm}
|
||
\setbeamertemplate{itemize item}{\textbullet}
|
||
\setbeamertemplate{itemize subitem}{--}
|
||
|
||
% ---------- Фон: изображение + маленькая курица на каждом слайде ----------
|
||
\usebackgroundtemplate{%
|
||
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
|
||
\node at (current page.center)
|
||
{\includegraphics[width=\paperwidth,height=\paperheight]{background.jpg}};
|
||
\node[anchor=south east, xshift=-2.5mm, yshift=1.5mm]
|
||
at (current page.south east)
|
||
{\includegraphics[height=0.65cm]{chicken.png}};
|
||
\end{tikzpicture}}
|
||
|
||
% ---------- Заголовок слайда: кремовая полоса во всю ширину ----------
|
||
\newlength{\sidemargin}
|
||
\setlength{\sidemargin}{0.55cm}
|
||
\setbeamertemplate{frametitle}{%
|
||
\nointerlineskip
|
||
\vspace*{-0.2mm}%
|
||
\hspace*{-\sidemargin}%
|
||
\begin{tcolorbox}[enhanced, width=\paperwidth, colback=cream, colframe=cream,
|
||
opacityback=0.90, arc=0mm, boxrule=0pt,
|
||
left=\sidemargin, right=\sidemargin, top=1.2mm, bottom=1.2mm,
|
||
before skip=0pt, after skip=2mm]
|
||
{\usebeamerfont{frametitle}\usebeamercolor[fg]{frametitle}\large\bfseries\insertframetitle}
|
||
\end{tcolorbox}}
|
||
|
||
% ---------- Кремовые панели для содержимого ----------
|
||
\tcbset{panelstyle/.style={enhanced, colback=cream, opacityback=0.90,
|
||
colframe=accent, opacityframe=0.65, boxrule=0.6pt, arc=1.4mm,
|
||
boxsep=1.2mm, top=1.4mm, bottom=1.4mm, left=2.4mm, right=2.4mm,
|
||
before skip=1.6mm, after skip=1.6mm}}
|
||
\newtcolorbox{panel}[1][]{panelstyle, #1}
|
||
|
||
% ---------- Кремовый бокс с изображением ----------
|
||
\newtcolorbox{imgbox}[1][]{enhanced, colback=cream, opacityback=0.90,
|
||
colframe=accent, opacityframe=0.65, boxrule=0.6pt, arc=1.4mm,
|
||
boxsep=0.8mm, top=0.8mm, bottom=0.8mm, left=0.8mm, right=0.8mm,
|
||
before skip=1.6mm, after skip=1.6mm, halign=center, #1}
|
||
|
||
% ---------- Титульный шаблон ----------
|
||
\title[Стилометрия реплик Stardew Valley]{Стилометрическая классификация реплик персонажей Stardew Valley}
|
||
\author{А.~А.~Аладьина \and В.~Н.~Копнин \and М.~В.~Савостиков}
|
||
\institute{ПИЭ-13МО}
|
||
|
||
\setbeamerfont{note page}{size=\footnotesize}
|
||
|
||
\begin{document}
|
||
|
||
% ==================== СЛАЙД: ТИТУЛ ====================
|
||
\begin{frame}[plain]
|
||
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
|
||
\node at (current page.center)
|
||
{\includegraphics[width=\paperwidth,height=\paperheight]{title.jpg}};
|
||
\node[anchor=south east, xshift=-2.5mm, yshift=1.5mm]
|
||
at (current page.south east)
|
||
{\includegraphics[height=0.65cm]{chicken.png}};
|
||
\end{tikzpicture}
|
||
\vspace*{-2.2cm}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{tcolorbox}[enhanced, width=0.92\paperwidth, colback=cream, opacityback=0.92,
|
||
colframe=cream, boxrule=0pt, arc=2mm, halign=center, boxsep=2mm]
|
||
{\large\bfseries Стилометрическая классификация реплик персонажей Stardew Valley}\\[2mm]
|
||
{\normalsize Можно ли различить голоса персонажей, \\ если все реплики написаны одним автором?}\\[2.4mm]
|
||
\small А.~А.~Аладьина \quad·\quad В.~Н.~Копнин \quad·\quad М.~В.~Савостиков\\[0.8mm]
|
||
\footnotesize ПИЭ-13МО
|
||
\end{tcolorbox}
|
||
\end{center}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
% ==================== БЛОК 1 ====================
|
||
\begin{frame}{Часть 1\ \ ·\ \ Задача и корпус}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{tcolorbox}[enhanced, width=0.86\paperwidth, colback=cream, opacityback=0.9,
|
||
colframe=cream, boxrule=0pt, arc=2mm, halign=center, boxsep=3mm]
|
||
{\large Часть 1}\\[1.5mm]
|
||
{\Large\bfseries Решаемая задача и корпус}\\[2mm]
|
||
\small Постановка задачи · сбор и очистка данных · характеристики корпуса\\[2.5mm]
|
||
{\bfseries Докладчик: А.~А.~Аладьина}
|
||
\end{tcolorbox}
|
||
\end{center}
|
||
\note{Часть\,1. Говорит А. А. Аладьина. План части: что за задача мы решаем,
|
||
её формальная постановка, как собирали и чистили корпус, и какими
|
||
характеристиками он обладает.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Задача и постановка}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.57\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\textbf{Решаемая задача}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Дано: 2005 коротких реплик, 34 персонажа, один автор.
|
||
\item Требуется: по одной реплике определить персонажа.
|
||
\item Каждый объект относится ровно к одному из 34 классов.
|
||
\item Это не авторская атрибуция: мы различаем \emph{речевые маски персонажей}, а не авторов.
|
||
\item Проверяется, статистически различимы ли эти маски.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.41\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\textbf{Обозначения}\\[1mm]
|
||
$D=\{(x_i,\,y_i)\}_{i=1}^{n}$,\quad $n=2005$;\\
|
||
$x_i$ — реплика;\\
|
||
$y_i\in Y$, \ $|Y|=34$ — персонаж;\\
|
||
$f$ — классификатор.\\[1.5mm]
|
||
Единственная формальная запись в докладе.\\
|
||
Критерий качества — макро-F1: средняя F-мера по 34 классам.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит А. А. Аладьина. Задача — многоклассовая классификация коротких
|
||
текстов. Формула одна: D — корпус, x — реплика, y — персонаж, f —
|
||
классификатор. Дальше все определения даются словами. Подчеркнуть: это не
|
||
авторская атрибуция, автор один; мы различаем речевые маски.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Гипотезы исследования}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.57\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize
|
||
\textbf{H1.} Функциональные слова, части речи и символьные
|
||
n-граммы (последовательности соседних символов) различают
|
||
персонажей выше случайного уровня.\\[0.7mm]
|
||
\textbf{H2.} На коротких репликах части речи и символьные
|
||
n-граммы устойчивее словарного богатства и читаемости.\\[0.7mm]
|
||
\textbf{H3.} LSA по всем словам отражает тему, а LSA по частям
|
||
речи и функциональным словам — стиль.\\[0.7mm]
|
||
\textbf{H4.} Качество зависит от длины реплики.\\[0.7mm]
|
||
\textbf{H5.} Ошибки группируются вокруг персонажей со сходным
|
||
возрастом, полом, ролью или видом.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.41\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize\textbf{Как проверяем}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item H1 — сравнение моделей и поочерёдное исключение групп.
|
||
\item H2 — исключение групп и анализ по длине.
|
||
\item H3 — варианты LSA и контроль содержания.
|
||
\item H4 — метрики по группам длины.
|
||
\item H5 — анализ ошибок по метаданным.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит А. А. Аладьина. Гипотезы сформулированы до экспериментов.
|
||
H1 и H2 проверяют, есть ли стилометрический сигнал; H3 — стиль или тему;
|
||
H4 — влияние длины; H5 — социальные подгруппы. Термин «фолд» появится в
|
||
методологической части: это часть разбиения при перекрёстной проверке.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
|
||
\begin{frame}{Корпус: сбор, разметка, очистка}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.33\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize\textbf{1. Сбор}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Реплики из диалогов игры.
|
||
\item Единица анализа — одна реплика.
|
||
\item 34 персонажа, тексты на английском.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.33\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize\textbf{2. Разметка}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Метка — имя говорящего персонажа.
|
||
\item Ручная проверка реплики и метки.
|
||
\item Метаданные (пол, возраст, вид) хранятся отдельно и не подаются модели.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.33\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize\textbf{3. Очистка}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item \textbf{Unicode-очистка}: разные варианты кавычек, тире,
|
||
многоточий и пробелов приводятся к единому виду.
|
||
\item Плейсхолдеры вида \texttt{<PLAYER>} заменены нейтральными словами.
|
||
\item Пунктуация и регистр сохранены: это стилометрический сигнал.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\vspace{-2mm}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize \textbf{Ограничения данных:} ручная фильтрация; нет идентификаторов сцен.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Персонажи корпуса}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[height=0.65\textheight]{characters.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{center}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Характеристики корпуса: классы}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.42\textwidth}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth]{replics-count.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{center}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.57\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{tabular}{@{}p{3.2cm}p{3.6cm}@{}}
|
||
\textbf{Реплик} & 2005\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Персонажей} & 34\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Максимум класса} & Abigail, 139\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Минимум класса} & Mister Qi, 15\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Точные дубли} & 0\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Почти-дубли} & 13 пар, но только внутри класса\\
|
||
\end{tabular}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small Дисбаланс почти десятикратный: от 15 до 139 реплик. Поэтому
|
||
доля правильных ответов обманчива; основная метрика — макро усреднённая
|
||
F-мера по классам.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Характеристики корпуса: длина реплик}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.42\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth]{median.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.57\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\begin{tabular}{@{}p{4.2cm}p{2.9cm}@{}}
|
||
\textbf{Средняя длина} & 19,1 слова\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Медиана} & 17 слов\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Диапазон} & 3–78 слов\\
|
||
\end{tabular}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Короткие реплики дают мало стилометрических свидетельств.
|
||
\item Длина сама по себе — сильный, но опасный признак: она может
|
||
подменять «стиль» просто узнаванием персонажа.
|
||
\item Поэтому её вклад проверялся отдельно: с исключением
|
||
признаков длины и по группам длины.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит А. А. Аладьина. Средняя реплика — всего 19 слов, медиана 17,
|
||
диапазон 3–78. На таких коротких текстах признаки словарного богатства и
|
||
читаемости нестабильны — это одна из причин низких абсолютных значений
|
||
качества, о которых расскажет третий докладчик.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
% ==================== БЛОК 2 ====================
|
||
\begin{frame}{Часть 2\ \ ·\ \ Методология}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{tcolorbox}[enhanced, width=0.86\paperwidth, colback=cream, opacityback=0.9,
|
||
colframe=cream, boxrule=0pt, arc=2mm, halign=center, boxsep=3mm]
|
||
{\large Часть 2}\\[1.5mm]
|
||
{\Large\bfseries Методология: как измеряем стиль}\\[2mm]
|
||
\small Признаки · LSA · классификаторы · схема проверки · метрики\\[2.5mm]
|
||
{\bfseries Докладчик: В.~Н.~Копнин}
|
||
\end{tcolorbox}
|
||
\end{center}
|
||
\note{Часть\,2. Говорит В. Н. Копнин. План части: общая схема конвейера,
|
||
какие признаки строим, как работает LSA, какие модели сравнивали и как устроена
|
||
проверка, чтобы не обмануть себя.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Термины, которые встретятся дальше}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize
|
||
\textbf{Фолд} — одна из частей разбиения выборки при перекрёстной
|
||
проверке. При 5 фолдах модель обучается на 4 и проверяется на 1,
|
||
затем разбиение меняется.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{POS (part of speech)} — часть речи; POS-тег — её
|
||
обозначение; POS-грамма — последовательность тегов.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Universal POS} — универсальный набор тегов: NOUN, VERB,
|
||
ADJ, ADV, PRON, DET, ADP, CONJ, NUM, PRT, INTJ, PUNCT, X.
|
||
Единый набор для разных языков.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Клауза} — синтаксическая единица с подлежащим и
|
||
сказуемым; в репликах оценивается приблизительно.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Синтаксис-прокси} — приблизительная оценка синтаксиса
|
||
без полного разбора: число союзов, длина предложения, порядок слов.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\footnotesize
|
||
\textbf{n-грамма} — последовательность $n$ соседних единиц:
|
||
символов, слов или POS-тегов.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{LSA} — сжатие таблицы «документ $\times$ признак» в
|
||
несколько скрытых компонент.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Макро-F1} — средняя F-мера по классам; каждый персонаж
|
||
весит одинаково.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Unicode-очистка} — приведение разных вариантов записи
|
||
символов к единому виду: кавычки, тире, многоточия, пробелы.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Класс-аттрактор} — класс, к которому модель ошибочно
|
||
относит чужие реплики.\\[0.8mm]
|
||
\textbf{Фолд и группа признаков} — разные вещи: фолд — часть
|
||
проверки, группа — набор признаков.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. Этот слайд — словарь терминов. Важно различать
|
||
фолд (часть кросс-валидации) и группу признаков (набор характеристик текста).
|
||
Universal POS — не «ещё одна модель», а универсальный набор частеречных
|
||
тегов; POS-граммы — последовательности этих тегов. Клауза и
|
||
синтаксис-прокси — приблизительные, но интерпретируемые оценки синтаксиса.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
|
||
\begin{frame}{Общая схема}
|
||
\begin{panel}
|
||
Реплика (текст персонажа) $\to$ очистка (Unicode, плейсхолдеры)
|
||
$\to$ токены и частеречная разметка (NLTK, Universal POS)
|
||
$\to$ признаки (ручные, n-граммы, LSA)
|
||
$\to$ модель (вероятности по 34 классам)
|
||
$\to$ проверка (5 фолдов, повторы, метрики).
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\textbf{Что важно про схему}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Все обучаемые преобразования настраиваются только внутри
|
||
обучающих фолдах.
|
||
\item Тестовые фолды не участвуют ни в настройке признаков, ни в
|
||
выборе параметров модели.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\textbf{Что такое «вектор признаков»}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Это не «понимание» текста, а числовое описание его
|
||
статистических свойств: длины, частоты, пунктуация, темы.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. Общий конвейер: текст превращается в цепочку
|
||
преобразований и в конце — в вектор чисел, по которому модель выбирает
|
||
класс. Ключевое правило: всё, что «учится» на данных, учится только на
|
||
обучающей части каждой проверки.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
|
||
\begin{frame}{454 ручных признака: 11 групп}
|
||
\begin{panel}
|
||
\scriptsize
|
||
\begin{tabular}{@{}p{3.7cm}p{7.8cm}@{}}
|
||
\textbf{Группа} & \textbf{Примеры признаков} \\ \hline
|
||
Длина & число слов, символов, предложений; длина предложения \\
|
||
Лексика & длины слов, апострофы, заглавные буквы, цифры \\
|
||
Словарное богатство & TTR, Guiraud, Yule's K, hapax; на коротких текстах нестабильно \\
|
||
Символы & частоты букв, регистр, пунктуация \\
|
||
Пунктуация & запятые, многоточия, вопросы, восклицания, повторы \\
|
||
Функциональные слова & артикли, предлоги, союзы, местоимения \\
|
||
Местоимения & 1-е, 2-е, 3-е лицо; отношение «я/ты» \\
|
||
Части речи & Universal POS, Penn Treebank, время, модальность \\
|
||
Синтаксис & клаузы, подчинительные союзы, пассивные конструкции \\
|
||
Читаемость & Flesch, FK, SMOG; на коротких репликах приблизительна \\
|
||
Разговорные маркеры & междометия, смех, хеджи, вежливость, сокращения \\
|
||
\end{tabular}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
\scriptsize
|
||
\textbf{454} — суммарное число ручных признаков; часть групп
|
||
(словарное богатство, читаемость) помечена как предварительная.
|
||
Функциональные слова, части речи, пунктуация и разговорные маркеры —
|
||
основные группы для коротких реплик.
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. Это расшифровка одиннадцати групп. Не нужно
|
||
запоминать все 454 признака: важнее логика — длина, лексика, пунктуация,
|
||
служебные слова, части речи, синтаксис, читаемость и разговорные маркеры.
|
||
Словарное богатство и читаемость на коротких репликах нестабильны.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Автоматические признаки: n-граммы и LSA}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{n-граммы}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item \textbf{n-грамма} — последовательность $n$ соседних
|
||
единиц: символов, слов или POS-тегов.
|
||
\item Символьные n-граммы 2–5: морфология, пунктуация,
|
||
орфография.
|
||
\item n-граммы POS-тегов 1–3: последовательности частей речи,
|
||
синтаксические шаблоны.
|
||
\item TF-IDF: вес признака с учётом частоты в реплике и
|
||
редкости в корпусе.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{LSA}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Сжатие таблицы «реплика $\times$ признак» в $k$ скрытых
|
||
компонент.
|
||
\item Варианты: \texttt{word}, \texttt{content}, \texttt{fw},
|
||
\texttt{char}, \texttt{pos}.
|
||
\item $k=50$–400; для \texttt{content}-LSA качество росло до 400.
|
||
\item LSA — сжатое представление, а не «понимание» текста.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small Символьные n-граммы чувствительны к морфологии и пунктуации;
|
||
n-граммы POS-тегов — к порядку частей речи; LSA сжимает разреженные
|
||
признаки в несколько чисел. Это три разных взгляда на стиль.
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. n-грамма — это просто «окно» из n соседних
|
||
единиц. Символьные n-граммы ловят морфологию и пунктуацию, n-граммы POS-тегов —
|
||
синтаксические шаблоны. LSA не «понимает» текст: он сжимает таблицу
|
||
признаков в несколько скрытых компонент.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{LSA простыми словами}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Идея}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Строим таблицу «реплика $\times$ слово», взвешиваем
|
||
частоты через TF-IDF.
|
||
\item Сжимаем таблицу до $k$ скрытых осей: каждая реплика
|
||
превращается в короткий вектор.
|
||
\item Оси не обязаны быть «темами»: их порядок и знак произвольны.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Варианты LSA}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item \texttt{word} — лексика и тема.
|
||
\item \texttt{content} — содержание без служебных слов.
|
||
\item \texttt{fw} — функциональные слова и синтаксис.
|
||
\item \texttt{char} — морфология и пунктуация.
|
||
\item \texttt{pos} — частеречные последовательности.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\begin{panel}
|
||
$k$ подбирался в диапазоне 50–400; для \texttt{content}-LSA качество
|
||
устойчиво росло до 400.
|
||
Ключевой вопрос: LSA по содержательным словам ловит \emph{тему}, а не
|
||
только стиль.
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. LSA объясняем без формул: таблица частот —
|
||
взвешивание — сжатие до k осей — короткий вектор для каждой реплики.
|
||
Важно ограничение метода: оси формально не интерпретируются, а LSA по
|
||
содержательным словам может кодировать тему. Для этого мы и делали
|
||
несколько вариантов LSA, чтобы сравнить тематический и стилистический
|
||
вклад.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Классификаторы}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Линейные модели}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Логистическая регрессия: «признак $\times$ вес», затем
|
||
вероятности; редкие классы получают повышенные веса.
|
||
\item Линейный SVM: граница с максимальным зазором; часто силён
|
||
на тексте, но вероятностей не выдаёт.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Деревья и ансамбли}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Случайный лес и ExtraTrees: сотни деревьев; у ExtraTrees
|
||
пороги выбираются случайно — меньше разброс.
|
||
\item Мягкое голосование: усредняем вероятности моделей.
|
||
\item Объединение через мета-классификатор (стекинг) у нас переобучилось и оказалось хуже.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small Сравнивали несколько семейств, чтобы вывод не зависел от одного
|
||
алгоритма: близкие результаты у разных моделей делают вывод надёжнее.
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. Логистическая регрессия — интерпретируемая
|
||
линейная база; SVM — сила на текстовых признаках, но без вероятностей;
|
||
деревья ловят нелинейные комбинации («многоточие + короткая реплика»), но
|
||
легко переобучаются на 2005 объектах. Лучший результат дало мягкое
|
||
голосование трёх моделей; объединение через мета-классификатор было хуже — переобучилось.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Как проверяем}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\textbf{Схема оценки}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Стратифицированная перекрёстная проверка: 5 фолдов
|
||
(частей разбиения); на 4 фолдах обучаемся, на 1 проверяем.
|
||
Доли классов внутри фолдов сохраняются.
|
||
\item Повторяем 3–5 раз с разными разбиениями — оцениваем разброс.
|
||
\item Вложенная схема: внешние фолды — оценка, внутренние —
|
||
настройка параметров модели.
|
||
\item Отдельная отложенная выборка 80/20 для финальных кандидатов.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\textbf{Контроль ошибок исследователя}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item TF-IDF, сжатие и масштабирование обучаются только на
|
||
обучающих фолдах — борьба с утечкой данных.
|
||
\item Контроль перестановкой меток дал 0,027–0,028 — воспроизведён
|
||
случайный уровень.
|
||
\item Почти-дубликаты находятся только внутри одного класса и
|
||
не пересекают обучение и тест.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\vspace{-1mm}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. Схема: 5-фолдовая стратифицированная
|
||
перекрёстная проверка с повторами; вложенная — для честной настройки
|
||
параметров; отложенная выборка — дополнительная проверка. Отдельно
|
||
переставляли метки: качество упало до случайного уровня, значит сигнал
|
||
не в «утечке».}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Метрики: что и зачем}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{tabular}{@{}p{3.9cm}p{9.6cm}@{}}
|
||
\textbf{Метрика} & \textbf{Что показывает}\\[1mm]
|
||
\textbf{Macro-F1} & Средняя F-мера по 34 классам: каждый персонаж важен одинаково, включая редких. Основная метрика.\\[1mm]
|
||
\textbf{Доля правильных ответов} & Доля совпавших предсказаний; при дисбалансе обманчива: модель, всегда выбирающая частый класс, выглядит неплохо.\\[1mm]
|
||
\textbf{Сбалансированная доля} & Средняя полнота по классам: находит ли модель редких персонажей.\\[1mm]
|
||
\textbf{Тройка лучших (top-3)} & Истинный персонаж оказался в тройке наиболее вероятных ответов.\\[1mm]
|
||
\textbf{MCC / каппа} & Согласие с поправкой на случайное угадывание.\\[1mm]
|
||
\textbf{Матрица ошибок} & Кто с кем путается; подробнее — в части 3.\\
|
||
\end{tabular}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
Ориентиры при 34 классах: случайный уровень macro-F1 $\approx$ 0,029,
|
||
top-3 $\approx$ 0,088. Выводы опираемся на macro-F1, интервалы и матрицу ошибок.
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит В. Н. Копнин. Главная метрика — macro-F1: она равно
|
||
взвешивает все 34 класса, включая редких. Доля правильных ответов
|
||
обманчива при дисбалансе. Смысл всех остальных метрик — словесный, без
|
||
формул. Ориентиры случайного уровня уже озвучены — они пригодятся в
|
||
части 3.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
% ==================== БЛОК 3 ====================
|
||
\begin{frame}{Часть 3\ \ ·\ \ Результаты}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{tcolorbox}[enhanced, width=0.86\paperwidth, colback=cream, opacityback=0.9,
|
||
colframe=cream, boxrule=0pt, arc=2mm, halign=center, boxsep=3mm]
|
||
{\large Часть 3}\\[1.5mm]
|
||
{\Large\bfseries Результаты и интерпретация}\\[2mm]
|
||
\small Оценки качества · вклад признаков · матрицы ошибок · ограничения · выводы\\[2.5mm]
|
||
{\bfseries Докладчик: М.~В.~Савостиков}
|
||
\end{tcolorbox}
|
||
\end{center}
|
||
\note{Часть\,3. Говорит М. В. Савостиков. План части: главные числа, что даёт
|
||
качество, стиль или содержание, кого модель путает, как корректно читать
|
||
оценки, ограничения и выводы.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Главный результат}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.47\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{tabular}{@{}p{3.5cm}r@{}}
|
||
\textbf{Мягкое голосование (5 фолдов)} & 0,304\\
|
||
\textbf{ExtraTrees, char = 10\,000} & 0,276\\
|
||
\textbf{Вложенный выбор} & 0,275\\
|
||
\textbf{Отложенная выборка} & 0,333\\
|
||
\textbf{Перестановка меток} & 0,029\\
|
||
\end{tabular}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small Числа — macro-F1. Случайный уровень для 34 классов — 0,029;
|
||
контроль перестановкой меток вышел на этот уровень, значит сигнал
|
||
в данных, а не в утечке.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.52\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth]{model_comparison.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Главная цифра — macro-F1 0,304 для мягкого
|
||
голосования при 5-фолдовой проверке. Более консервативная оценка — 0,275:
|
||
там конфигурация выбиралась честно, внутри обучающей части каждого фолда.
|
||
На отложенной выборке 0,333, но это одно разбиение. Суть: персонажи
|
||
действительно различимы.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Что добавляет качество}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.52\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.55\textheight, keepaspectratio]{feature_progression.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.47\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Только длина: 0,035.
|
||
\item Ручные стилометрические признаки: 0,105.
|
||
\item $+$ символьные и частеречные n-граммы: 0,182.
|
||
\item $+$ content-LSA: 0,249.
|
||
\item ExtraTrees, char = 10\,000: 0,276.
|
||
\item Мягкое голосование: 0,304.
|
||
\end{itemize}
|
||
Итого: основной прирост — лексика, n-граммы и content-LSA;
|
||
«чистый синтаксис» (функциональные слова и POS-LSA) сам по себе
|
||
слаб — важный отрицательный результат.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Прогрессия: вручную посчитанные признаки
|
||
дают 0,105, добавляются символьные n-граммы — 0,182, LSA по содержанию —
|
||
0,249, лучшая одиночная модель — 0,276, ансамбль — 0,304. Обратный вывод
|
||
важен тоже: признаки «чистого синтаксиса» сами по себе почти ничего не
|
||
дают.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Стиль или содержание?}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.5\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.55\textheight, keepaspectratio]{topic_control.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Проверка: содержательные слова (существительные, глаголы,
|
||
прилагательные, наречия) заменены нейтральным маркером.
|
||
\item Исходный текст: 0,248; после маскирования: 0,113.
|
||
\item Падение более чем вдвое, но остаток 0,113 — в 3,9 раза
|
||
выше случайного уровня.
|
||
\end{itemize}
|
||
\textbf{Вывод контроля:} более половины качества даёт лексическое
|
||
\emph{содержание}; стилевой сигнал сохраняется, но слабее
|
||
тематического.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Ключевой эксперимент: заменяем все
|
||
содержательные слова нейтральным маркером. Качество резко падает (0,248
|
||
становится 0,113). Тем не менее остаток — почти в четыре раза выше
|
||
случайного: какой-то стилевой компонент есть. Из этого следует главная
|
||
оговорка работы: мы не можем утверждать, что модель выучила «чистый
|
||
стиль» персонажей — основной вклад даёт тематический профиль.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Матрица ошибок: как читать}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.55\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.66\textheight, keepaspectratio]{confusion_top12.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.44\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item \textbf{Строки} — истинный персонаж, \textbf{столбцы} —
|
||
предсказание; \textbf{диагональ} — верные ответы,
|
||
вне диагонали — ошибки.
|
||
\item Полная матрица 34$\times$34 нечитаема: показываем top-12;
|
||
полная — в приложении. Далее — пары ошибок.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Что видно:} крупная доля вне диагонали у многих строк —
|
||
редкие классы «утекают» в популярные.
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Обязательно проговорить, как читать матрицу:
|
||
строка — кто говорил на самом деле, столбец — кого предсказала модель,
|
||
диагональ — верные ответы, всё вне диагонали — ошибки. Полные 34 строки не
|
||
читаются на проекторе, поэтому top-12 + пары + полная матрица в приложении.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Кого модель путает чаще всего}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.52\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.45\textheight, keepaspectratio]{confusion_pairs.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.47\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Частые пары ошибок (число перепутанных реплик)}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Sebastian $\to$ Abigail: 65
|
||
\item Sebastian $\to$ Alex: 61
|
||
\item Abigail $\to$ Sebastian: 59
|
||
\item Abigail $\to$ Alex: 56
|
||
\end{itemize}
|
||
Основной клубок — молодые персонажи: Abigail, Alex, Sebastian,
|
||
Haley, Sam. Один автор и общие сюжетные контексты делают сходство
|
||
голосов ожидаемым: это не разные авторы. Это коллапс редких классов
|
||
в классы-аттракторы, а не «демографическая» путаница.
|
||
\end{panel}
|
||
\vspace{-1mm}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Самые частые пары: Sebastian и Abigail
|
||
путаются в обе стороны (65 и 59), Sebastian и Alex (61), Abigail и Alex
|
||
(56). Ошибки сконцентрированы вокруг группы молодых персонажей. Важно: это
|
||
стягивание предсказаний к популярным классам, а не доказательство, что эти
|
||
персонажи «говорят одинаково» — хотя перекрёстные путаницы Sebastian —
|
||
Abigail — Alex согласуются с их сходными масками.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Классы-аттракторы}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.47\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Классы-аттракторы}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Alex и Abigail собирают заметную долю \emph{чужих}
|
||
предсказаний: на разных повторах Abigail получает
|
||
порядка 10–18\,\% всех ответов при истинной доле
|
||
класса $\approx$ 6,9\,\%.
|
||
\item Коррекция априорных вероятностей классов
|
||
macro-F1 не улучшила и проблему не сняла.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.52\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.55\textheight, keepaspectratio]{hub_shares.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small Диаграмма — доли предсказаний «аттракторных» классов
|
||
(стягивание предсказаний к популярным классам).
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Проблема редких классов: модель
|
||
предсказывает популярные классы слишком часто — Abigail получает десятки
|
||
процентов всех ответов при истинной доле около 7\,\%. Простая коррекция
|
||
приоров не помогла.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Персонажи: кто различается}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.47\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Лучшие и худшие по F-мере}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Лучшие: Evelyn, Willy, Pam, Pierre, Leo.
|
||
\item Худшие: Kent, Wizard, Penny, Mister Qi, Leah, Abigail.
|
||
\item У редких классов — широкие интервалы оценок.
|
||
\item Мягкое голосование улучшает часть редких классов
|
||
(Wizard, Dwarf, Vincent), но Kent остаётся F1 = 0.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.52\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.6\textheight, keepaspectratio]{per_class_f1.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Диаграмма: F-мера по каждому персонажу.
|
||
Лучшие — Evelyn, Willy, Pam, Pierre, Leo; худшие — Kent, Wizard, Penny,
|
||
Mister Qi, Leah, Abigail. Редкие классы имеют широкие доверительные
|
||
интервалы: для 15 реплик разброс оценок велик. Ансамбль прибавляет
|
||
отдельным редким классам, но Kent не находит никто.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Что означают полученные оценки}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item 0,30 macro-F1 при 34 классах — примерно \textbf{в 10 раз выше
|
||
случайного уровня} 0,029: устойчивый сигнал различимости.
|
||
\item Значение умеренное и это ожидаемо: реплики по $\sim$19 слов,
|
||
дисбаланс классов и общие темы не позволяют «узнать» персонажа
|
||
по одной фразе.
|
||
\item Умеренность объясняется \emph{условиями задачи}, а не тем, что
|
||
автор «не старался»: превышение случайного уровня как раз
|
||
говорит о намеренно созданных речевых масках.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Мы решаем задачу «\emph{какой персонаж} говорит», а не
|
||
«\emph{он или не он} писал»: автор один.
|
||
\item И о «чистых» идиолектах говорить нельзя: основной вклад дают
|
||
лексико-тематический профиль и символьные n-граммы, а после
|
||
маскирования содержательных слов качество падает.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков — ключевой слайд по интерпретации. Проговорить
|
||
три пункта. (1) 0,304 при случайном 0,029 — это примерно десятикратное
|
||
превышение, то есть сигнал реальный. (2) Абсолютная величина умеренная из-за
|
||
коротких реплик, дисбаланса и общих тем — это свойства задачи, а не
|
||
«автор не пытался»; напротив, различимость масок подтверждает, что автор
|
||
сознательно делал разные голоса. (3) Мы определяем персонажа, а не
|
||
авторскую принадлежность: автор один. И мы не утверждаем, что выучили
|
||
«чистый стиль»: при маскировании содержания качество сильно падает.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Ограничения}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Данные}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Один корпус, одна игра, один автор; внешняя валидация
|
||
не проводилась.
|
||
\item Короткие реплики и сильный дисбаланс классов.
|
||
\item Ручная фильтрация корпуса невоспроизводима.
|
||
\item Нет идентификаторов сцен и диалогов.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.49\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small\textbf{Методология}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item Выбор признаков и ансамбля опирался на прошлые серии;
|
||
вложенная проверка снижает этот риск, но не устраняет.
|
||
\item Основной вклад — содержательные слова и тема.
|
||
\item Простая коррекция приоров не помогла редким классам.
|
||
\item Объединение через мета-классификатор переобучается на малой выборке.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Ограничения делим на две группы: свойства
|
||
данных (один корпус и один автор, дисбаланс, короткие реплики,
|
||
невоспроизводимая ручная фильтрация, нет сцен) и свойства метода
|
||
(частичный выбор конфигураций по прошлым сериям, тематический сигнал в
|
||
признаках, неудачи простых калибровок). Честное перечисление — часть
|
||
верификации, а не признание провала.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Выводы}
|
||
\begin{panel}
|
||
\begin{itemize}
|
||
\item \textbf{Персонажи статистически различимы:} лучшая модель — 0,304
|
||
macro-F1, консервативная оценка — 0,275; случайный уровень — 0,029.
|
||
\item \textbf{Основной сигнал — лексико-тематический:} символьные
|
||
n-граммы и content-LSA дают основной прирост; функциональные слова
|
||
и частеречная LSA сами по себе слабы.
|
||
\item \textbf{После замены содержательных слов} качество падает с 0,248
|
||
до 0,113: содержание доминирует, но стилевой сигнал сохраняется.
|
||
\item \textbf{Главная проблема — редкие классы и классы-аттракторы;}
|
||
мягкое голосование помогает, но не решает её полностью.
|
||
\item \textbf{Корректная формулировка результата:} различимы речевые
|
||
маски по лексико-тематическому профилю; утверждение о «чистом
|
||
стиле» требует внешней валидации и тематического контроля.
|
||
\end{itemize}
|
||
\end{panel}
|
||
\note{Говорит М. В. Савостиков. Пять итоговых тезисов. Финальную формулировку
|
||
оставить точной: мы показали статистическую различимость речевых масок по
|
||
лексико-тематическому профилю; для более сильных утверждений — разные идиолекты,
|
||
применимость как инструмент — нужны внешний корпус, тематический контроль
|
||
и разметка сцен.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
% ==================== ПРИЛОЖЕНИЕ ====================
|
||
\begin{frame}{Приложение: полная матрица ошибок 34$\times$34}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.62\textwidth}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.6\textheight, keepaspectratio]{confusion_full34.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.37\textwidth}
|
||
\begin{panel}
|
||
\small Раздаточный материал. Строки — истинные персонажи, столбцы —
|
||
предсказания; цвет — доля строки; диагональ — верные ответы. Тёмные
|
||
внедиагональные клетки — систематические ошибки (те же пары, что на
|
||
предыдущих слайдах).
|
||
\end{panel}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\note{Приложение для вопросов и раздаточного материала. Если спросят про
|
||
конкретную пару персонажей — искать её в полной матрице: строки сортированы
|
||
по размеру класса, цвет кодирует долю строки. Кто говорит: отвечает
|
||
М. В. Савостиков (можно подключить В. Н. Копнина по вопросам валидации).}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\begin{frame}{Спасибо за внимание}
|
||
\begin{columns}[T]
|
||
\begin{column}{0.55\textwidth}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{tcolorbox}[enhanced, width=\linewidth, colback=cream, opacityback=0.9,
|
||
colframe=cream, boxrule=0pt, arc=2mm, boxsep=2.5mm]
|
||
{\large\bfseries Спасибо за внимание}\\[2mm]
|
||
Вопросы, обсуждение и предложения по экспериментам\\[2mm]
|
||
«Один автор — разные голоса»\\[2mm]
|
||
\small А.~А.~Аладьина · В.~Н.~Копнин · М.~В.~Савостиков
|
||
\end{tcolorbox}
|
||
\end{center}
|
||
\end{column}
|
||
\begin{column}{0.44\textwidth}
|
||
\begin{center}
|
||
\begin{imgbox}
|
||
\includegraphics[width=\linewidth, height=0.45\textheight, keepaspectratio]{meme.png}
|
||
\end{imgbox}
|
||
\end{center}
|
||
\end{column}
|
||
\end{columns}
|
||
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
|
||
\node[anchor=south east, xshift=-2.5mm, yshift=1.5mm]
|
||
at (current page.south east)
|
||
{\includegraphics[height=0.65cm]{chicken.png}};
|
||
\end{tikzpicture}
|
||
\note{Финальный слайд; мем как пасхалка. Говорят по очереди все:
|
||
А. А. Аладьина благодарит и передаёт слово для вопросов; по вопросам
|
||
корпуса отвечает Аладьина, по методологии — Копнин, по результатам —
|
||
Савостиков.}
|
||
\end{frame}
|
||
|
||
\end{document}
|